■李彬
　　读了张昆教授的文章《我们需要什么样的新闻学院院长》（《新闻记者》2017年第2期），颇有同感，也不禁引发一点感想。说来这点感想也是由来有年，而非突发奇想，只是一方面觉得此事好像“微”不足道，一方面觉得不同院系情况千差万别，校园政治更是一言难尽，应然实然隔着鸿沟，“不说白不说”而“说了也白说”，故而“隐”而不发。看到张昆教授的文章，不由想借机谈谈自己的看法，既不算对话，更不是商榷，仅仅是借题发挥。
　　我从事新闻教育已有三十多年，并在不同新闻院系担任过十余年行政副手或主管，时常也会想到张昆教授提出的这个问题——我们需要什么样的新闻学院院长。不待多言，这里的“我们”是指中国，“新闻学院”则包括广义的新闻传播教育教学机构，如传播学院、影视学院、广告学院、出版学院、新媒体学院等。
　　我的看法很简单，一位合格的、称职的新闻学院院长应该具备三个条件：政治、业务、行政。当然，这里所谈的只是应然层面的情况，从实然层面看，也就是从检验真理标准的实践层面看，一位新闻学院院长是否合格、是否称职，还可以提到三个客观标准：专业认可，社会认可，历史认可。本文仅限于应然层面的问题，即新闻学院院长应该具备的三个条件：政治、业务、行政。
　　第一，中国的新闻学院院长需要具备高度的政治意识、政治觉悟、政治眼光与政治胸怀，一句话，懂政治，讲政治。而且，不是似懂非懂而是真懂，不是口是心非地讲而是正心诚意地讲。至于政治也不是泛泛而谈的政治，而是马克思主义政治、中国特色社会主义政治，包括兼济天下的历史使命感、社会责任感、职业荣誉感等。所谓不懂政治、不讲政治者，无非两种情况，用甘惜分先生针对新闻记者的说法：不是傻瓜，就是装蒜（《一个新闻学者的自白》）。或如秦天将军对《凤凰周刊》记者玛雅谈到的两种人：一是真傻，一是装傻（《我们的队伍向太阳——新时期中国军队的使命与担当》）。
　　其次，新闻学院院长需要具备良好的专业水平与专业声誉。这一点想来毋庸赘言，一位合格的、称职的新闻学院院长犹如船长，起码应是水手中的高手，如果没有令人心服口服的专业本领——无论学术资望，还是行业令名，则既不能服众，也难以操舟驾舵，新闻教育毕竟也是一门“专业”。清季大儒戴震说过，为学有三难：淹博难、识断难、精审难。借用此说，一位新闻学院院长至少应在本部门、本地区或本领域，达到淹博、识断和精审。
　　最后，新闻学院院长自然得有相应的行政素质与行政能力。张昆教授一语中的：“从根本上说，院长是一个行政管理岗位，而不是一个学术岗位。”说得俗一点，院长大小也是“官儿”，无论人们怎样聚讼纷纭高校的“去行政化”，校长院长的行政职能总是去不掉的。既然是个“官儿”，那么古往今来对“官儿”的要求就同样适用于此。张昆教授对此作了细致入微的论述，我都心有戚戚焉。一位合格的、称职的新闻学院院长确实需要具有多种能力，而行政方面的资质概括起来总不出德才二字。“德”指为人为官的品行、节操、胸襟、气量等，将军额头堪跑马，宰相肚里能撑船；“才”指协调阴阳的行政才干，十个指头弹钢琴，嘈嘈切切错杂弹。《资治通鉴》开篇讲述“三家分晋”后，司马光有一段总揽全书的文字，对为人为官的德才问题作了专门论述：“才者，德之资也；德者，才之帅也。”在他看来，人分四种，第一种是德才兼备，他称为“圣人”，其次是德胜于才，他称为“君子”，与之相对或是无德无才的“愚人”，或是才胜于德的“小人”。作为“七品芝麻官”，我们的新闻学院院长也得德才兼备或德胜于才。
　　综上所述，中国的新闻学院院长应该具备高度的政治觉悟、良好的专业水平和相应的行政能力。
　　显然，三者兼备不容易。当年，有人问刘知几：为什么文人多如牛毛，而史家却凤毛麟角呢。他说，史家需要同时具备三种本事，即才华、学问和思想，而三者兼备者不多，故文人多而史家少。同样，同时具备政治、业务与行政三方面禀赋者不多，所以，出色的新闻学院院长同样也是凤毛麟角。在自己三十多年的从业经历中，复旦丁淦林、人大何梓华、兰大刘树田、郑大南振中等前辈庶几近之，而让我感同身受的还是张昆文章提及的清华范敬宜，所谓政治、业务、行政三位一体的新闻学院院长，也主要是以范敬宜为楷模、为标本的。“我们”即中国如果有一大批这样政治坚定、业务过硬、德才兼备的新闻学院院长，那么，就不愁实现不了习近平在2016年“2·19”讲话中对新闻教育提出的战略目标：
　　要加快培养造就一支政治坚定、业务精湛、作风优良、党和人民放心的新闻舆论工作队伍。■
　　
李彬/清华大学新闻与传播学院教授，曾任郑州大学新闻系副主任、中国青年政治学院新闻与传播学系主任、清华大学新闻与传播学院副院长。