张汝伦：歪曲的经典文化普及还不如没有
　　近日，复旦大学哲学学院教授张汝伦接受《文汇报》采访，他对《百家讲坛》等电视节目诠释和传播经典的方式、经典阅读和现代传媒是否应该相结合等问题提出意见：
　　或许很多人认为，这也是一种知识普及形式，聊胜于无。我认为，正确的普及当然有必要，但是，歪曲的普及，还不如没有。
　　德国和日本的电视上也有经典课程，但都很严肃。德国学者赫费的《康德：生平、著作与影响》一书就是来自他在德国电视二台的讲课。这让我们深受启发——看到一个尊重文明的民族是如何来要求国家的电视课程的。我们不能只考虑收视率，也不能一味迎合听众。电视课程体现一国的精神高度，应该是严肃的。电视作为媒体应该起到引领作用；电视节目本来就不缺少娱乐性内容，没有必要把文化普及的节目也加以娱乐化。
　　我至今仍然坚持精英主义的路线。世界上文化先进的国家都是如此。请教授到电视上讲名著，这本是文化普及很好的手段，但是，如果讲课者只是为了取悦和迎合大众而一味戏说，这种水平的普及毫无意义。
　　龙应台说过，德国的《法兰克福汇报》有60万私人订户，这样的民族不会被忽悠，因为这是非常成熟的民族。这句话讲得非常有道理。《法兰克福汇报》是内容和文字都非常讲究的报纸，副刊的学术含量很大，读者可以从中了解德国精英文化的最新发展情况。有那么多私人用户订阅这种水平的报纸，说明这是一个成熟的、有自己判断力的民族。相比之下，我们这里却有很多文化人过分追求所谓“宽容”、“贴近群众”、“与时俱进”的形象，为此不惜把自己精英的身份剥去。这实在令人难以理解。■
　　（《文汇报》2012年9月17日）