美研究称中国网络审查“相当公平”
　　据日本时报网报道，美国总统奥巴马2009年访华时曾暗示中国网络审查者企图消灭对政府不利的言论。但哈佛大学的一项最新研究对这一假设提出质疑。这项研究由哈佛大学教授加里·金主持，研究者认为，中国审查制度的目的“不在于压制对党或国家的批评”，相反，审查者允许对政府和官员提出批评意见。
　　研究认为，中国政府在进行互联网审查时相当公平，会同时删除“支持和批评国家的观点”。审查的主要目的是限制“可能导致群体行动的信息的传播”，即使这些行动并不直接针对政府，或事实上不具备政治性。这一点是说得通的，毕竟中国政府的首要任务是维护稳定。
　　报道称，对稳定的重视导致网上的一些非政治性发帖也会被删除。例如，在日本大地震和福岛核泄漏事件之后，网上谣传食盐可防辐射，一时间食盐被抢购一空。虽然谣言与中国政府无关，但政府还是介入并删除大量网帖，防止谣言继续传播并引发恐慌。
　　允许在网上批评甚至揭发官员、特别是地方官员，在中央政府看来也有积极意义。首先，这可以让受害者发泄不满，而不是压制情绪直至爆发。另外，暴露地方官员的不足在北京看来绝不是一件坏事。这能让高层领导人更好地了解地方官员的表现。
　　对于批评计划生育等政策的内容不进行审查，这也可以帮助政府改进政策的实施，甚至考虑改革。
　　报道认为，中国政府已经学会了如何利用互联网为自己服务。它能够容忍批评意见，但任何可能导致群体抗议的号召集体行动的倡议都不可接受。■
　　（参考消息网2012年6月19日）