□徐迅雷
　　【本文提要】本文通过对《都市快报》在两会期间推出的 “重磅解读”与“微言微语”两个栏目得与失的分析，针对两会报道中普遍存在的、饱受读者诟病的消息化倾向，认为读者真正需要的是具体的东西、具象的内容读者关心的、生动而有价值的信息，无不寓于具象之中。进而提出，在注重“具象化”的同时也要避免庸俗化。
　　【关键词】两会报道　消息化　具象化　庸俗化　【中图分类号】 G212
　　2012年全国两会，逾3000记者云集北京采访报道，人数超过代表或委员数。当大家都做同题作文的时候，做出特色就很重要了。至于如何体现特色，笔者认为，很重要的一点，就是“两会报道不要消息化而要具象化”。“消息化”是指某时召开某某会议、某某参加某某活动之类的消息。当然，这些消息本身是重要的，报道也有必要，但是，两会程序化年年如此，大同小异，而读者需要的是具体、鲜活的内容，而读者关心的、生动而有价值的信息，无不寓于具象之中。
　　
一、“重磅解读”是具象化的范例
　　杭州《都市快报》在两会期间推出“重磅解读”栏目，对重大、重要、重磅的选题问题难题进行专家式的解释解剖解读，有些报道就采用了具象化报道的思路。比如3月6日，《都市快报》“重磅解读”栏目用两个版的篇幅，通过采访两位法学专家，解读刑诉法的修正“为什么与每一个人息息相关”，“尊重和保障了哪些权利”。其中前者是对中国政法大学一位刑事诉讼法教授的采访，就是“消息化”的操作，只谈了个“修改很难”，没有任何实质性内容；说了一点“意义”，几乎没有意义，没能给人留下印象记忆。而后者是对法学教授、一级律师陈有西的采访，具体而丰富，生动而悦读，成为“具象化”的范例。限于篇幅，这里摘录陈有西律师所说内容的若干片段，让人立马就能感知到“具象化”的魅力：
　　——前不久，我们调查的一桩黑社会犯罪案。公安机关抓获嫌疑人后，将他转移关押了3个看守所，其间从没告知家属疑犯被抓的事。疑犯在关押期间姓名竟用了五个化名，有一个叫“倪必史”（“你必死”谐音），导致家属送衣物、生活用品都找不到人。
　　——很多被告到案后，公安机关会问“你知道犯了什么罪，你没有问题，我们是不会来找你的”的话。涉案嫌疑人往往茫然无措，就承认自己有罪。这就是典型的强迫被告自证其罪。
　　——去年12月，我访问日本，日本起诉后的刑事案子，法院的有罪判决率，几乎是100%。原因是大量有失误的案件，在警视厅，检察官审查阶段听取了律师的意见，就做了撤销和不起诉处理。
　　——秘密逮捕条款，并没有完全取消。草案中，引发最大争议的是有关“秘密拘留”的规定。尽管修改后缩小了“不通知家属”的范围，但仍为犯罪嫌疑人的神秘失踪及对家属知情权的剥夺留下滥用空间。
　　——最近网上的“高速公路摸胸门”违章拍摄照片，就体现了权力边界一旦突破，会造成严重后果。中国社会缺乏对“人的个性价值”的尊重，百姓的自我尊严意识还没有觉醒。
　　司法法律并不都是枯燥的，“重磅解读”的内容原来也可以这样鲜活、具体、可感。对陈有西律师的成功访谈，说明注重“具象化”的极端重要性。平面媒体为两会报道提供的版面与篇幅通常都不少和不小，如果是陷在“消息化”中，那么每天的版面都可以是“消息满天飞”，到最后却是啥都没有留下来。
　　
二、“消息化”和“具象化”的一个比对
　　3月5日，浙江媒体报道头一天“浙江代表团微博开放日”，也就是浙江省代表中的领导与网友通过微博互动。某报见报的内容是典型的“消息化”，3栏标题是：
　　浙江代表团微博开放日
　　省委书记赵洪祝给网友写信
　　通过微博能更广泛更直接听网友真心话
　　具体的消息如下：
　　本报讯 昨天，浙江代表团微博开放日，浙江省委书记赵洪祝通过腾讯网平台致信网友，称关注民生、履职为民是人大代表义不容辞的职责。在2012年全国“两会”召开之际，通过微博这一渠道，能更广泛、更直接地听到广大网民的“同期声”、真心话，他会认真对待大家的意见和建议。
　　浙江省委常委、组织部长蔡奇，浙江省副省长郑继伟，浙江代表团人大代表周晓光、茅威涛、张新建，全国政协委员王建华、范谊等昨天也与网友在线交流。
　　过去一年中，政务微博取得了蓬勃发展，越来越多政府职能部门开设官方微博，微博成为察民情、征民意的重要渠道。在政务微博大省浙江，全省超过3000名官员开通微博，规模居全国之首。
　　浙江省委常委、组织部长蔡奇认为，我国有5亿网民，近3亿微博用户，不可视而不见。微博的力量在于沟通互动，要利用好这个工具，在政府和民众之间搭起桥梁。
　　官员微博能否作为解决民众实际问题的工具？蔡奇说，关键不在于微博，在于官员，官员要用心听取民众意见，尊重民众意愿。
　　浙江省副省长郑继伟说：“公务人员开微博，对工作大有好处，可以拉近与普通百姓的距离，听到最真实的声音。”对刚开始使用政务微博的公务人员，他的建议是：实践为上，在游泳中学会游泳。
　　这个近500字的消息，尽管放在版面头条，也不会引起读者多少兴趣，更别提留给读者深刻的印象了。而另一家媒体是网友和蔡奇的一问一答，所提炼的主题是“更想听到批评声音”，具体而鲜活，提问的语言原汁原味，有着网络化语言的生动。篇幅所限，在此举其中几例问答：
　　欣竹_木木二会时间到：蔡部，这一年来您听到的声音正面的多还是负面的多？遇到批评与质疑会生气吗？有些官员开了微博最怕别人指责，您怎么看？
　　蔡奇：听到的各种声音都有。其实我更想听到不同的、批评的声音，这对工作、对自己都有好处。你说，我会生气吗？
　　李序之：蔡叔，您的微博听众超过了600万，会不会偶尔感到窃喜？如果听众明显减少，您会不会感到有点小纠结？
　　蔡奇：听众增加固然喜，数量减少也不馁，顺其自然就好。
　　李倩是一粒铜豌豆：您在微博上是非常活跃的，对于那些经常潜水、甚至是不敢开微博的官员，您的建议是什么？
　　蔡奇：要经风雨见世面，就得下水，喝上几口水是常见事。而老是潜水，容易呛，浮出水面呼吸新鲜空气该有多好！
　　读者并不关心官员代表参加了什么活动，而是在具体活动中有没有具有阅读价值的具象化信息。《广州日报》也对“浙江代表团微博开放日”予以报道，关注的是浙江省副省长郑继伟的“微访谈”，其中有这么一问一答：
　　网友“王小鱼好姑娘”：郑继伟你是裸官不？你家有儿媳妇了不？
　　郑继伟：目前直系亲属中没有在外国的。我不是裸官。尚无儿媳妇。
　　这是给人留下极其深刻印象的问答，网友的提问直言不讳，直呼“郑继伟”，直接就问“你是裸官不”，作为副省长的郑继伟也回答得直截了当。
　　不比不知道，这里对3家媒体“同题作文”的比对，可以清晰地看到两会报道“消息化”和“具象化”的不同，高下立判。
　　
三、“具象化”是“微言微语”的不二选择
　　《都市快报》两会报道还有一个“微言微语”栏目，希望分类整合汪洋般的信息，最大程度反映代表委员的议案提案建言心声，综合利用网络微博，并让读者参与互动，含有公民评论和网络议政性质，在一系列版面的“沉重阅读”之后，给读者以“轻松悦读”。
　　“微言微语”原则。上每条有效信息不宜超过140字的“微博字数”，所以它所选择的是更具体、更细微的信息。有时就是这样：一个长篇大论，不如短短一句金言。“微言微语”更应摒弃“消息化”的价值取向，“具象化”必然是其不二选择。
　　侧重“消息化”的内容选择，往往是把一个完整的消息压缩成一条“微言微语”，这样的操作很累人，往往还吃力不讨好。比如这一条见报的“微言微语”：
　　“中国书协名誉主席沈鹏发起提案：中小学停止评选三好生。一是少年阶段，人为分出优劣，不利学生成长。二是家长学生纷纷送礼，滋生教育腐败。三是小小年纪，学会种种不正当竞争，侵蚀儿童心灵。四是经社会调查，多数老师家长反对。”
　　这是全国政协委员、人民日报高级记者詹国枢在微博上晒的提案，他是这一提案的联名提案人，想听听网友们是怎么说的。
　　“中小学停止评选三好生”这个事，几年来早已“消息遍地”，它是有意义的，但它是陈旧的，它也确实需要一个消息的篇幅来阐述。同一天，詹国枢委员还发了这么一条微博：
　　全国政协委员詹国枢：全国两会，各宾馆作了精心准备，服务可谓无微不至，尽善尽美。然而，凡事不可过度。比如，清晨早餐，到餐台前要一煎鸡蛋。服务员很热情，很快做好端上。这蛋咋这么大呢？定睛一看，原来是两个鸡蛋煎在一起！每人要蛋，均是如此！这就过了！于是建议，要一给一，不要加码，但愿明天改正。
　　这是一个小小的细节，但正是这样小小细节，透视出大大的侧面。这条关于“两个鸡蛋”的微博，刻于脑海，过目难忘。“微言微语”在信息取舍上如果侧重于“具象化”的选择，那么在两条微博“二选一”的时候，一定是选择詹国枢这条“两个鸡蛋”的微博而不是詹国枢关于“三好生”的微博。
　　当然，“微言微语”的“具象化”选择，还有“正确性”的要求。具象化是好看的，但好看还要正确。“微言微语”在播报政协委员“建议发行大面额人民币”时，选刊了3条“微评”的微博，都很具象。可结果是，集中传递和放大了似是而非的错误信息：
　　全国政协委员宗立成在提案中，建议发行500或1000元大面额人民币，降低货币流通成本：第一便于携带；第二，减少流通环节的时间，提高效率；第三节约纸张，符合环保、节能减排的要求。宗立成说，货币发行总量保持不变，只是内部的结构发生了变化，因此纸币面额大小与通货膨胀没有必然联系。
　　@燕赵噜噜：从发25张工资到只发5张，这种心理上的落差估计不是工薪阶层的很少能懂。
　　@开心生活进行时：对于我们穷人来说，多大面额，意义不大。重要的是自己袋子里有多少钱。
　　@张刘林：哟！坐个出租车，掏出一张500块大钞，司机那得备多少零钱啊；买把香菜，掏出一张1000块大钞，卖菜的哭了。这种找零带来的货币流通成本和时间成本，得损失多少GDP啊……
　　以上3条微博，都是持反对意见的。其实著名经济学家茅于轼先生在十多年前就写了《盼望500元大钞》一文，都把道理说得很清楚。“买把香菜掏出一张1000块大钞卖菜的哭了”，尽管非常具象，但它是哗众取宠经不起推敲的话。难道发行千元钞票就不发行1元5元的钞票了吗？发行大面额人民币，有个利弊相权、轻重取舍、时机选择。试问：当初发行10元钞的时候，干吗要同时发行100元面额？“文革”时暂不发行更大面额钞票，确有时机的原因，但更多的是考虑面子，造成“没有通胀”假象。“微言微语”栏目选择具象的内容是重要的，但“正确”永远是第一位要考虑的，不能被似是而非的观点给绑架了，反而传递误导大众、阻碍社会进步的信息。
　　
四、“具象化”要避免庸俗化
　　今年两会上一则出自浙江的“旗袍秀”报道，引起了强烈反响。3月4日《钱江晚报》以整版的篇幅报道说：来自浙江的女代表委员，将身着高级定制旗袍亮相大会堂，她们的华装风姿绝对是两会“看点”；“著名服装设计师吴海燕，昨天晚上在北京全国两会代表委员们下榻的宾馆之间来回奔波，为22位浙江女代表和8位女委员‘梳妆打扮’，忙得不可开交。因为她们正在连夜准备一场即将轰动北京、甚至世界的，名为‘华装风姿’的旗袍秀。3月5日，北京人民大会堂门口将出现动人的一幕：浙江女代表们将身着高贵典雅的旗袍集体亮相。虽然不是全员亮相，但也注定要谋杀全球媒体的菲林了”。
　　这个报道早上一出街，立刻被网络广泛转载，激起巨大的批评之浪。原教育部发言人王旭明迅即在微博上严词批评道：“浙江女代表委员酝酿集体旗袍亮相，设计者某某要凸显‘雅’……两会不是奥斯卡金鸡百花和金鹰，不是娱乐大杂烩，这么做的、这么穿的、这么报的以及这么赞美的，脑子注水了，这不是新闻是丑闻！”这批评可谓一针见血。因为代表委员到北京开会，是为国家大计去参政议政、作出决策的，吴海燕此刻的身份是全国政协委员，而不是什么“服装设计师”，她此刻“忙得不可开交”的应该是参政议政，而不是设计服装。
　　这些年来，批评把两会开成“嘉年华”、“春晚”的声音分贝日益提高。不是代表委员不可以穿旗袍，也不是不可以报道，关键是如何把握好分寸与导向。笔者以为，用一条微博的篇幅、展示一下代表委员的崭新形象就可以了，没必要做成一整版，因为那是过犹不及——变成了炒作。穿旗袍是很形象化、很具象化的，但具象化一定要避免庸俗化。女代表委员真要穿旗袍，也应该提前做好，不是到了北京两会上才忙上忙下地折腾。
　　两会就是两会，它本质上是很严肃的会，不能异化成娱乐化的会。这回“旗袍秀”变成了“两会异化”的象征性事件，这是主事者所不曾想到的；媒体大篇幅报道，并没注意到导向问题。网络时代，我们一定要知晓网络情绪，把握社会舆情。
　　
　　一言以蔽之，两会报道，千万不要“消息化”，而要“具象化”。具象才是“干货”。即使两会人物的写作，也要追求人与事的具象而非抽象。今年两会采写代表委员的报道中，有不少通过个人言行展示个性的优秀之作，都给读者留下了深刻印象，值得两会采访记者学习借鉴。如《南方都市报》用整整一个版报道刘锡荣在浙江团的发言，《羊城晚报》刊载王梦恕院士关于铁路建设的长篇报道，央视《看见》栏目对当了32年村主任、4届全国人大代表的毛丰美的报道，《南方周末》有关敢言敢为的律师迟夙生代表的采访报道。笔者这样抽象地说，大家一定没啥印象，还是自己去看具体报道里的具象内容为好。■
　　（作者系杭州《都市快报》首席评论员、浙江大学新闻与传播学院客座教授、浙江省杂文学会副会长）