□吕怡然
　　近日读到两则新闻：
　　“十八大以来，王岐山领导的中纪委打倒了45只‘老虎’。这些贪官落马时，大多还在职。民间有个说法，王岐山一发力，就要忙坏赵乐际。虽是茶余饭后的‘白话’，却道出百姓的肯定与期待”。
　　“据查良镛博士《书剑恩仇录》记载，清乾隆年间，有俩不世出的高手，河朔镖客王维扬和武当剑客张召重，江湖谓之‘宁遇阎王，莫遇老王；宁挨一枪，莫遇老张’。时至今日，中国掀起反腐败大潮。据说，一些身负案底的官员，对上述民谚中的前半句，甚是‘心有戚戚焉’。‘宁遇阎王，莫遇老王’。今天的老王，是指中共中央政治局常委、中纪委书记王岐山。又据说，不想遇见老王，却又害怕老王‘隐身’，因为老王一旦淡出公众视野，多半是在安排处理一件天大的案子，……”
　　读了这些文字，相信没有人会不想往下看个究竟，多口语化、多接地气、多吊胃口啊！莫非是哪个网站上的“网言网语”，哪个聊天群里的“街谈巷议”？其实，这两段话均出自《人民日报》旗下的微信公众号，一个是“人民日报评论”，一个是“侠客岛”。然而，这些内容在其母报上却是难觅踪影，类似风格的文句，在其他作为主流媒体的党报和其他报纸、广播、电视乃至官方微博里，也几乎是稀缺品。而拜赐于《人民日报》微信公众号的权威，许多媒体才壮着胆子将其“拿来”，摘引见报，过一把瘾。
　　由此不禁思忖，为什么完全正确而如此生动的文字，不能“原创”于我们的党报上？在大力推进媒体融合的当下，传统媒体新闻报道、评论文章的文风是否也应该与新兴媒体融合呢？
　　自打互联网及由其衍生而来的新兴媒体问世后，因其海量信息、双向传播、便捷互动等特点，迅速赢得空前规模的受众群。就传播形式而言，往往没有居高临下、正襟危坐、枯燥无味、空泛无物的腔调，民间语言被大量运用，并不断创造、丰富和融入当代生活的语言文字，让人可近可亲、喜闻乐见、趣味无穷。这也是新兴媒体的活力和生命力的表征之一。于是，两个甚至三个不同的舆论场客观存在的同时，主流媒体与新兴媒体的语境和文风也出现分离、相悖的状态。尽管主流媒体在改变作风、改进文风方面也做了不少努力，颐指气使面目可憎的文字较之过去大为减少，却仍与新兴媒体间有不小的落差。人们祈盼这方面的融合久矣。曾记否，《人民日报》第一次将“给力”引入新闻标题，网友们欢呼雀跃，齐声喝彩；当“习大大”的称呼从微博跃上党报版面时，网友们莫不备感亲切、热情呼应？事实上，传统媒体若要增强亲和力、引导力，在语境和文风上与新兴媒体接近、融合，不失为一条有效捷径。尽管党报等主流媒体的语言文字和信息传播有其特有的规范与风格，却这似乎不应妨碍两者的相互借鉴，兼容并蓄。新兴媒体的信息传播、内容表达可能不够严肃、严密、严谨，却充满朝气、灵气、虎气，真切传递民情民意，洋溢时代气息。况且，大浪淘沙、自我净化后，一些草根、新鲜的语言文字也会应时“转正”，成为当今社会文化的新符号。新版的《现代汉语规范词典》不是增补了“拍砖”、“吐槽”等上百条大多出身于网络的热词吗？
　　习近平总书记最近指出，要推动传统媒体和新兴媒体融合发展，要遵循新闻传播规律和新兴媒体发展规律，强化互联网思维，坚持传统媒体和新兴媒体优势互补、一体发展。具体来说，主流媒体改善语境、改进文风，恐怕也是“遵循新闻传播规律”、“强化互联网思维”的题中应有之义，也可谓与新兴媒体“优势互补、一体发展”的必要举措吧！而问题的关键还是要破除传统观念，进一步解放思想。很久以来，人们形成了一种刻板印象，觉得传统媒体总是正儿八经，不苟言笑，尤其是时政报道和评论的文字，更是循规蹈矩，因因相袭，哪敢在报纸上引用“民间有个说法”，说什么“王岐山一发力，就要忙坏赵乐际”？哪能说“宁遇阎王，莫遇老王”的“老王”是指中纪委书记王岐山？但是细细想想，这样说并没有“大不敬”呀!风趣形象，又不失准确到位，有何不妥？假如《人民日报》不仅在自己的微信里以《中纪委发力，忙坏中组部》为题，分析“萝卜拔走了，留了哪些‘坑’”、“填‘坑’的人，都是啥样的”、“怎么填‘坑’，人民才放心”，可读性、可议性不知会提升多少级，读者群不知会扩大多少倍！而这难道会有损党报的严肃性权威性么？诚然，党报的微博微信需要以清新活泼的草根语言吸引公众，而这种文风何以不能延绵、弘扬于报纸？
　　诚然，这里仅仅以此为例，无非是说改进文风应当成为媒体融合过程中“化学反应”的目标之一。中宣部部长刘奇葆在谈到媒体融合时指出：“在新媒体环境下进行新闻生产，必须采取多媒体化的展示方式，以多样化的展示、多介质的推送，使我们的新闻报道动起来、活起来。”若能在这方面少一点作茧自缚，多一点革故鼎新，在当下这个“全面深化改革元年”、“媒体融合年”，公众对党报为代表的传统媒体必将会愈来愈多地点赞！■
　　
作者系《新闻记者》特聘顾问、高级编辑。